Je me délecte ainsi régulièrement aujourd'hui du courrier des lecteurs des quotidiens nationaux Jornal do Brasil et O Globo, ou des hebdos d'information Veja ou Istoe...Forcément, de temps à autre (l'exercice est également très amusant au sein dans le courrier des lecteurs de notre Figaro), on tombe sur de vraies incohérences dans les propos, on lit de manière un peu honteuse des avis extrêmement tranchés et "basiques" sur des problèmes qui sont évidemment plus complexes, mais on ne peut s'empêcher (en tout cas moi) d'apprécier le côté roboratif de l'exercice !
Je veux partager avec vous l'un de ces moments d'incohérence dans le développement de l'argumentaire de ce brave lecteur (Carlos de son prénom) de O Globo qui nous dit aujourd'hui à propos de Rio 2016 :
"Si le CIO choisit Rio comme siège des Olympiades de 2016, ce sera une décision absurde. Le trafic à Rio est cahotique, le système de santé municipal, si ce n'était pas des professionnels qui s'en occupent, aurait cessé d'exister depuis longtemps, la violence choque même les correspondants de guerre, sans compter les manquements en matière d'infrastructures de logement et aéroportuaires (jusqu'ici le propos tient la route, c'est après que ça se gâte). Pour qu'un pays accueille les Jeux, il faut avant tout faire le basique à la maison : donner un système de santé et d'éducation dignes, développer l'emploi, investir dans des politiques de sécurité publique (parfait tout ça, mais avec quel argent public ?), et diminuer la charge d'impôts pour libérer les petites et moyennes entreprises (mais bien entendu, c'est avec moins de moyens pour l'action publique que l'on va améliorer la santé, l'éducation et assurer la sécurité !).
J'ai beaucoup aimé cette prose, cela résume je crois le sentiment de beaucoup de brésiliens, très nombreux à se plaindre (à juste titre) des insuffisances en matière de santé et d'éducation, mais pas du tout prêts pour autant à accepter que les investissements nécessaires en la matière se traduisent par plus d'impôts pour chacun d'entre eux, alors que faut-il le rappeler, le système fiscal brésilien est structurellement très léger, en particulier pour les classes aisées (ainsi l'impôt sur le revenu n'est pas progressif, et plafonne à 27% des revenus..soit la moitié de la tranche la plus élevée de l'impôt en France !). Je reviendrai certainement plus en détail dans un prochain article sur le sujet de la fiscalité brésilienne...
Bref, l'avis pas si isolé de Carlos illustre qu'il y a malheureusement loin de la coupe aux lèvres (j'adore cette expression), et il faudra du temps et de la pédagogie au gouvernement qui souhaitera modifier la donne en matière fiscale (ce que n'a malheureusement pas fait un Lula pourtant tout indiqué à mener cette réforme essentielle).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire